Sight Over Sound | De ce aspectul contează | Lecții din spectacole muzicale

Î: O competiție muzicală ține de muzică și talent, nu?



R: Nu exact. De fapt, ne place sau nu, în orice mediu competitiv în care sunt implicați oamenii, aparențele vor conta.

Acest punct a fost făcut cu siguranță de cercetătorul Chia-Jung Tsay de la University College London când el a publicat un studiu de cercetare la Proceedings of the National Academy of Science în 2013.



Tsay a căutat să examineze influența aparenței asupra judecății competițiilor muzicale.

  • El a făcut acest lucru pentru a afla, în propriile sale cuvinte, dacă există „decalaje între ceea ce spunem că folosim pentru a evalua performanța și ceea ce folosim de fapt”.
  • Muzicienilor le place să spună „Totul înseamnă muzică!” Dar când muzicienii sunt într-o competiție, este adevărat?



Lucrul remarcabil al acestei serii de studii a fost modul extrem de minuțios în care Tsay și-a exprimat argumentul. Unii ar putea vedea acest imens șir de 7 studii ca exagerat - dar eu îl văd ca o dovadă a unui cercetător angajat care acoperă toate bazele sale.

STUDIU unu:

În acest studiu, tot ce a făcut Tsay a fost să convingă un grup de participanți să răspundă la întrebarea:

  • „Să presupunem că ai șansa să câștigi bonusuri în numerar dacă poți ghici cine a câștigat un concurs de muzică live. Puteți alege tipul de înregistrare pe care credeți că v-ar oferi cele mai mari șanse de a câștiga premiul. Puteți selecta înregistrări de sunet, înregistrări video sau înregistrări atât cu sunet, cât și video. Ce înregistrări alegeți? ”
  • Tsay le-a spus participanților că, dacă aleg înregistrările cu AMBE videoclip și sunet, va exista o „taxă” asupra câștigurilor lor. Cu alte cuvinte, ar câștiga mai puțini bani (ca penalizare).



REZULTATE:

  • 58,5% au ales înregistrările sonore.
  • 14,2% au ales înregistrările video.
  • În ciuda pedepsei, 27,4% au ales ambele înregistrări. Fără îndoială, au simțit că au avut o lovitură mai mare la câștigarea banilor atât cu sunetul, cât și cu imaginile și, prin urmare, au fost dispuși să ia o sumă mai mică, cu șanse mai mari de succes.

STUDIU Două: EVALUĂRI DE NOVICE

În acest studiu, Tsay a obținut videoclipuri de 6 secunde cu 10 concursuri internaționale de muzică clasică extrem de prestigioase.



Apoi a arătat aceste clipuri în mod aleatoriu unui grup de participanți începători care nu erau instruiți în muzică clasică.

  • Participanților li s-au arătat în mod aleatoriu versiuni numai video sau numai sonore ale fiecărui clip.
  • Apoi, li s-a cerut să aleagă cine credeau că este câștigătorul fiecăreia dintre cele 10 competiții.

REZULTATE:



Deoarece participanții nu sunt instruiți, s-ar putea aștepta ca aceștia să nu fie mai buni decât șansa atunci când aleg printre primii 3 ai fiecărei competiții (ar trebui să aibă dreptate 33% din timp).

83,3% dintre participanți au raportat că sunetul contează cel mai mult pentru evaluarea interpretării muzicale.



In orice caz, participanții au fost cu mult mai predispuși să identifice câștigătorii fiecărei reprezentații atunci când li s-a oferit doar vizualul înregistrări.

  • Când aveau doar audio s-au descurcat mai prost decât întâmplarea - au identificat corect câștigătorii 26% din timp.
  • Când au avut videoclipul, au reușit 53% din timp.
  • Acest efect a fost observat în toate cele 10 competiții.

STUDIU 3: EVALUĂRI DE NOVICE

De data aceasta au repetat același studiu, doar ei au dat unii participanți atât audio, cât și sunet pentru a vedea dacă acest lucru le-a îmbunătățit judecățile.

REZULTATE:

Având atât sunet, cât și sunet, nu le-a îmbunătățit rezultatele. De fapt:

  • Atunci când participanților li s-au acordat înregistrări audio, ei puteau prezice câștigătorul în jur de 29% din timp.
  • Când participanților li s-au oferit atât videoclipuri, cât și sunete, au prezis câștigătorul în jur de 35% din timp.
  • Când participanților li s-au oferit înregistrări numai video, ei au putut prezice câștigătorul 46% din timp!
  • Cu alte cuvinte, având sunetul doar le-a împiedicat capacitatea de a judeca corect câștigătorii! Imaginile au fost cel mai important instrument pentru a judeca cu exactitate câștigătorul.

STUDIU 4: EVALUATORI DE EXPERT

Studiile anterioare au fost făcute cu evaluatori începători, care nu erau experți instruiți profesional în judecata muzicală. Cu siguranță, experții sunt „totul despre muzică”, nu?

În Studiul 4, procedura anterioară a fost repetată, doar că de data aceasta evaluatorii erau judecători experți care fuseseră cu toții judecători în competiții muzicale.

REZULTATE:

În acest studiu, 96,3% dintre evaluatori a spus că sunetul este cel mai important în judecarea unui concurs muzical.

Cu toate acestea, iată șocantul: când li se oferă clipuri numai pentru sunet, experții au fost chiar mai răi la identificarea câștigătorilor competițiilor decât a novicilor.

  • Când li se oferă clipuri numai pentru sunet, doar 20,5% dintre experți au reușit să identifice corect câștigătorul concursului.
  • Când li se oferă clipuri numai video, 46,6% ar putea identifica corect câștigătorul.

STUDIUL 5: EVALUATORI DE EXPERT

Încă o dată, Tsay a încercat să afle dacă oferirea unor participanți (care erau experți) atât audio, cât și sunet i-ar ajuta să prezică mai bine câștigătorii concursurilor. Aceeași procedură a fost urmată dinainte, doar cu unii experți obținând atât audio cât și video.

REZULTATE:

82,3% din experți spus acel sunet era cel mai important în evaluarea competițiilor muzicale. Cu toate acestea, atunci când a venit să judece, cei care au primit:

  • Numai clipuri sonore: 25,7% corecte
  • Sunet și video combinate: 29,5% corecte
  • Numai videoclipuri: 47% corecte

Cu alte cuvinte, experții nu au fost mai buni decât novicii (și în unele privințe au fost mai răi) decât novicii în prezicerea rezultatelor concursurilor de muzică clasică de prestigiu. Și nu numai asta, ci experții s-au bazat și mai mult pe datele vizuale pentru a judeca și au predicat mai prost cu sunetul.

STUDIU 6: MIŞCARE

  • În acest studiu, videoclipurile au fost modificate digital, astfel încât să arate doar o schiță de bază a artiștilor interpreți.
  • Cercetătorul încerca să excludă posibilitatea ca judecătorii să renunțe la stereotipurile despre aspectul vizual (rasa muzicianului, sexul etc.).
  • Participanții i-au judecat pe interpreți doar pe clipuri de 6 secunde cu contururi foarte grosolane ale muzicienilor.

REZULTATE:

  • Participanții au ghicit corect câștigătorii competițiilor 48,8% din timp, ceea ce înseamnă mult mai mult decât întâmplarea.
  • Cu alte cuvinte, mișcarea muzicienilor - postura, mișcarea, felul în care se purtau singuri etc., au făcut diferența.

STUDIU 7: MOȚIUNEA A CONTINUAT

În acest studiu, videoclipurile generale au fost aruncate și videoclipurile originale au fost arătate.

Participanții nu numai că au judecat câștigătorii concursurilor, ci au fost rugați să evalueze fiecare muzician (numai sunet și numai video) pe următoarele trăsături:

  • Încrezător
  • Creativ
  • Implicat
  • Motivat
  • Pasionat
  • Unic

REZULTATE:

Participanții au obținut indicii mai semnificative despre creativitate, implicare, motivație, pasiune și unicitate din clipurile vizuale mai degrabă decât clipurile numai sonore.

Cu alte cuvinte, mai multe date emoționale au fost comunicate prin imagini decât sunetul.

Trăsătura care a avut cel mai mare impact asupra judecăților corecte ale câștigătorilor? PASIUNE

DISCUŢIE

Cercetătorul a făcut o declarație îndrăzneață la sfârșitul studiului:

  • „Acest set de șapte experimente sugerează că judecata novicilor reflectă cea a profesioniștilor: atât novicii, cât și experții fac judecăți despre interpretarea muzicală rapid și automat pe baza informațiilor vizuale. '
  • Câteva lucruri cheie care trebuie luate în considerare atunci când interpretează aceste rezultate pentru tine:

Acestea nu erau clipuri dintr-o „bătălie a trupelor” locală - erau concursuri internaționale de muzică clasică extrem de prestigioase.

  • Aceasta înseamnă că toți interpreții au fost în partea de sus a jocului lor.
  • Cu siguranță, dacă unul dintre clipurile sonore ar fi avut un interpret care scârțâia o notă sau lipsea o bătaie, judecătorii ar fi observat asta.
  • Așadar, acest lucru nu înseamnă că puteți „arăta partea” și puteți obține performanțe slabe și totuși vă așteptați să primiți un rating înalt.
  • Dar înseamnă că într-o competiție de interpreți cu înaltă calificare care joacă piese complexe și dificile, datele vizuale le-au oferit interpreților un avantaj asupra adversarilor lor.
  • Datele vizuale reprezentau modul în care interpreții își puteau comunica în mod eficient emoțiile (pasiunea, motivația, creativitatea etc.) judecătorilor într-un mod pe care nici muzica lor nu putea.

SO: Căutați o „margine” care să iasă în evidență în fața unui grup de candidați care sunt cu toții foarte calificați?

Încercați să vă îmbunătățiți aspectul vizual

Referinţă

Tsay, C. J. (2013). Privirea asupra sunetului în judecata interpretării muzicale. PNAS, 110 (36), 14580-14585. Legătură: http://www.pnas.org/content/110/36/14580.full.pdf+html