Mauritius Leaks: După ieșirea Vikram Akula, o dispută între părțile interesate de SKS privind împărțirea acțiunilor

Înregistrările cercetate de The Indian Express arată că în centrul disputei se afla Tejas Ventures, cu sediul în Mauritius, care deținea 17,6 lakh de acțiuni ale SKS Microfinance.

Mauritius Leaks: După ieșirea Vikram Akula, o dispută între părțile interesate de SKS privind împărțirea acțiunilorSequoia dorea ca cheltuielile sale operaționale să fie tratate ca aporturi de capital care, la rândul său, își vor crește cota în timpul distribuției.

În 2011, la un an după o IPO care a fost supraabonată de 13 ori, Vikram Akula a fost forțată să părăsească microfinanțarea SKS după ce guvernul Andhra Pradesh și RBI au intervenit în urma rapoartelor de intimidare a debitorilor. Doi ani mai târziu, arată înregistrările companiei mauritiene Conyers Dill & Pearman, acționarii SKS Microfinance s-au certat cu privire la modul de divizare a participațiilor lor.

CITIȚI | Noile înregistrări offshore arată că mai multe firme indiene au folosit ruta Mauritius pentru a economisi impozite

Dosarele cercetate deIndian Expressarată că în centrul disputei se afla Tejas Ventures, cu sediul în Mauritius, care deținea 17,6 lakh de acțiuni ale SKS Microfinance. Sequoia Capital, Westbridge Ventures și Tejas Capital (o entitate înființată de Akula) dețineau acțiuni la Tejas Ventures. În octombrie 2013, acești acționari au propus distribuirea acțiunilor SKS Microfinance deținute de Tejas Ventures către fiecare dintre acționarii săi. Citând precedentul, poziția Sequoia a fost că încasările trebuie să fie distribuite în proporția participației lor, care ar trebui să includă diverse contribuții făcute - cum ar fi cheltuielile pentru furnizorii operaționali. Westbridge a spus că încasările trebuie distribuite în proporție de participație, așa cum se făcea în momentul subscrierii inițiale pentru achiziționarea acțiunilor SKS Microfinance de către Tejas Ventures.



CITIȚI |Prin Mauritius, Religare a mutat fonduri către compania offshore a fraților Singh: înregistrări

În esență, Sequoia dorea ca cheltuielile sale operaționale să fie tratate ca aporturi de capital care, la rândul său, își vor crește cota în timpul distribuției. Dar Westbridge a contestat acest lucru spunând că acest lucru își va reduce acțiunile cu până la 7.000. Acesta a susținut că contribuțiile ulterioare ale acționarilor au fost făcute pentru a acoperi cheltuielile Tejas Ventures și, conform constituției societății, aceasta nu poate fi utilizată ca bază pentru a schimba cuantumul acționariatului dorit de Sequoia.

Explicat: Cum a afectat strângerea normelor în India companiei din centrul scurgerilor din Mauritius

Înregistrările arată că Conyers, acționând în calitate de consilier juridic al Sequoia din Mauritius, i-a spus lui Sequoia că constituția ar putea fi modificată ca o ieșire. Acest lucru a fost înregistrat într-un e-mail de către un oficial Conyers în februarie 2014: cel mai bine este să modificăm constituția ... Răscumpărarea poate fi efectuată fără aprobarea acționarilor. La aceasta, oficialul Sequoia a răspuns: Pentru ce anume propunem să modificăm constituția și care este rațiunea pe care o putem oferi pentru aceasta?

Ascultați podcastul nostru: ceea ce arată Mauritius Scurge de pe CNM evitând impozitele indiene

Înregistrările arată un impas ulterior. Între timp, în timp ce Akula căuta să-și vândă participațiile în SKS deținute prin Tejas Capital în Tejas Ventures, Akula a vândut toate, cu excepția celor 10 acțiuni pe care le avea ca ESOP după 15 august 2013, de îndată ce restricția de închidere a lui Sebi nu mai era aplicabilă.

În 2007, Tejas Ventures a fost formată pentru a deține acțiuni ale SKS Microfinance Ltd în numele WestBridge Ventures II, LLC, Sequoia Capital India Growth Fund I și Tejas Capital (entitate personală a Vikram Akula). Tejas Ventures a plătit 3,16 milioane de dolari pentru 1.760.552 acțiuni ale SKS în acel moment. Un e-mail trimis către Sequoia Capital nu a primit niciun răspuns.