Dispozitive de înșelăciune: Curtea Supremă a respins cererea Skoda Volkswagen de a anula FIR

Potrivit reclamantului, el a cumpărat șapte autoturisme Audi de la dealerii autorizați ai companiei. În momentul cumpărării și preluării livrării, a afirmat el, a clarificat de la companie că nu a fost instalat un astfel de dispozitiv în vehiculele sale vândute în India.

SEC îl dă în judecată pe Volkswagen, fostul director executiv Winterkorn, citândCurtea de vârf a adoptat ordinul privind apelul depus de Skoda împotriva ordinului de la Înalta Curte Allahabad prin care a refuzat anularea FIR și a respins motivul său

Curtea Supremă a respins joi o pledoarie a producătorilor de automobile Skoda Auto Volkswagen India Private Limited de a anula un FIR împotriva acestuia în Uttar Pradesh din cauza plângerii unui client prin care se pretindea utilizarea unor dispozitive de înșelăciune - care manipulează cifrele de emisii - în mașinile Audi pe care le-a cumpărat.

Un banc al judecătorului șef al Indiei SA Bobde și Justiții AS Bopanna și V Ramasubramanium au spus că întrebarea dacă astfel de dispozitive au fost instalate și dacă clientul a făcut vreo reprezentare în acest sens în fața companiei sunt toate chestiuni de fapt care nu pot fi abordate la acest moment etapă.

Potrivit reclamantului, el a cumpărat șapte autoturisme Audi de la dealerii autorizați ai companiei. În momentul cumpărării și preluării livrării, a afirmat el, a clarificat de la companie că nu a fost instalat un astfel de dispozitiv în vehiculele sale vândute în India. Cu toate acestea, autoritățile au constatat ulterior că acest lucru nu era adevărat și că existau emisii mai mari de oxid de azot în modelele companiei.



Auzind alte două cereri, NGT a concluzionat în martie anul trecut că dispozitivele de înșelăciune erau de fapt folosite și îi îndruma pe producători să plătească 500 de milioane de dolari drept daune. Contestația este în curs de soluționare în CS.

Constructorul de vehicule mutase mai devreme Allahabad HC în căutarea casării FIR-ului pe motiv că plângerea a fost depusă la mai mult de doi ani de la cumpărare și că, conform Portalului VAHAN al guvernului, reclamantul a cumpărat trei și nu șapte vehicule.